為進(jìn)一步推動(dòng)民法典宣傳走深走實(shí)，提升企業(yè)依法經(jīng)營(yíng)和風(fēng)險(xiǎn)防范能力，切實(shí)發(fā)揮“法企直通車”機(jī)制效能，助力優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境，5月16日，雁塔法院高新法庭走進(jìn)陜西延長(zhǎng)石油物資集團(tuán)有限責(zé)任公司，開(kāi)展巡回審判進(jìn)企業(yè)活動(dòng)，進(jìn)行“零距離”精準(zhǔn)普法宣傳。

　　“現(xiàn)在開(kāi)庭！”隨著一聲清脆的法槌聲響起，一起建設(shè)工程施工合同糾紛案件在延長(zhǎng)石油大廈正式開(kāi)庭審理。本案由高新法庭庭長(zhǎng)李曉婷依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚�庭審中，在審判員的主持下，雙方代理人圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行舉證、質(zhì)證，并進(jìn)行充分辯論，整個(gè)庭審過(guò)程井然有序、規(guī)范高效，清晰呈現(xiàn)了合同糾紛的處理流程及審理邏輯，讓旁聽(tīng)人員切實(shí)感受到法律的公正與司法的權(quán)威。

　　通過(guò)庭審，審判員查明了案件事實(shí)、厘清了爭(zhēng)議焦點(diǎn)，在經(jīng)過(guò)短暫休庭后，法槌聲再次響起，審判員對(duì)本案當(dāng)庭宣判。法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉合同系雙方真實(shí)意思表示，符合相關(guān)法律規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)依約履行各自的權(quán)利義務(wù)。庭審中，原、被告雙方對(duì)案涉工程的余款金額無(wú)異議，唯就是否達(dá)成付款條件存在爭(zhēng)議。結(jié)算單據(jù)雖未加蓋被告公司公章，但均由被告工程部經(jīng)理簽字確認(rèn)，理應(yīng)視為代表被告作出的驗(yàn)收及結(jié)算行為。原告也曾就余款開(kāi)具發(fā)票僅交付未果，加之開(kāi)票僅為合同的附隨義務(wù)，被告不得以未收到發(fā)票為由拒絕履行主要義務(wù)。據(jù)此，判決被告向原告支付工程款及利息。

　　“作為公司法務(wù)，我參加過(guò)不少庭審，但像今天這種當(dāng)庭宣判還是頭一回。法官在裁判理由中事實(shí)認(rèn)定準(zhǔn)確，對(duì)《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)條款釋明詳細(xì)，裁判結(jié)果令人信服。同時(shí)，當(dāng)庭宣判讓我們員工更直觀、深入地理解了爭(zhēng)議焦點(diǎn)和法律規(guī)定，進(jìn)一步提升了巡回審判的普法效果，也讓我感受到了公正高效的‘雁法速度’�！蓖�審結(jié)束后，企業(yè)代表高娜說(shuō)道。

　　“法官，司法實(shí)踐中對(duì)‘背靠背’條款效力如何認(rèn)定？”“電子證據(jù)如何更好地保存？”“如何在訴訟程序前更好地化解糾紛？”庭審結(jié)束后，現(xiàn)場(chǎng)員工代表就企業(yè)經(jīng)營(yíng)中遇到的法律問(wèn)題進(jìn)行咨詢。

　　互動(dòng)環(huán)節(jié)，企業(yè)員工踴躍提問(wèn)。面對(duì)企業(yè)的困惑，法院干警結(jié)合法律規(guī)定和司法實(shí)踐，逐一耐心細(xì)致解答，并且提供了專業(yè)的法律意見(jiàn)和風(fēng)險(xiǎn)防控建議，助力企業(yè)構(gòu)建更加穩(wěn)固的法律防線。

　　下一步，雁塔法院將持續(xù)延伸司法服務(wù)觸角，依托“法企直通車”機(jī)制，緊密圍繞企業(yè)司法需求，不斷創(chuàng)新宣傳形式，加大宣傳力度，增加普法的針對(duì)性和吸引力，以扎實(shí)舉措擦亮營(yíng)商環(huán)境法治底色，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)有力的司法保障。（雁塔法院）

責(zé)任編輯：王雨蜻